因此，若被无人机偷拍，笔者建议市民应尽快取证，对无人机录像或拍照，记录无人机的外观、颜色、型号、飞行路径、飞行时间和地点等，然后报警，并向当地航空管制部门控告该违法行为。有关部门锁定无人机后，市民可视情况提起民事诉讼，要求侵权行为人赔礼道歉和赔偿损失等。若构成犯罪的，可由公安机关依法进行刑事立案调查。
提问4：是否会隐秘获取个人信息？
通过搭载各式传感器的航空器收集信息，最初运用于军用领域，但由于传统航空器目标大、实时信息收集活动成本高、民航部门监管得力，使得在民用领域利用传统航空器收集信息不具备可行性。而民用无人机则不同，从技术层面来说，其完全能够独立完成信息收集任务，是个人信息安全面临的新型威胁方式。
公民的个人信息，是指与特定自然人相关的、反映个体特征的、具有可识别性的各种信息，主要包括姓名、电话、单位、住址、身份证号、财产状况、健康状况、受教育情况、个人偏好、出行轨迹等。由于个人信息兼具人格利益和财产利益，往往蕴含较高的经济价值，因此在利益的驱使下，一些不法分子开始采取各种非法手段窃取个人信息，严重危害公民的人身财产安全，造成巨大经济损失和负面社会影响。
北京市第四中级人民法院法官介绍，目前民用无人机型号已多达数百种，在发展过程中，机体愈加微型化，特殊条件下能够附着在某些物体上收集视听信息；而且机身更为隐蔽，达到对抗雷达监测和目视侦察的效果，而且安装了高精度的多功能综合传感器，可以增强无人机全天候监视监控和信息搜集能力。数传方式更加多样化，采用多种数传系统的无人机只要处于卫星天线覆盖范围，即可与地面基站进行实时、不间断的数据传输，通过安装全球定位系统并预设航线，即可使无人机按照预定方案飞行，将图像轨迹实时发回地面基站。高新科技加持的无人机，可以隐身悬停在空中观察目标，也能悄无声息地持续跟踪他人，通过搭载的综合传感器拍摄影像、监听监控、拦截信号以获取各种信息，使公民隐私及个人信息暴露无遗。虽然目前还没有可查的利用民用无人机收集个人信息的侵权事件，但无人机技术已完全具备该能力，具有潜在风险，值得各界重视。
提问5：坠机致人身和财产受损怎么办？
民用无人机对人身权、财产权的侵害具体可以分为因无人机坠落造成的地面第三人人身财产损害和航行过程中造成的空中第三人人身财产损害。
曾有媒体报道，无人机在飞行过程中突然失控从半空坠落，致使行人受伤。无人机行业在发展过程中，许多设计及技术尚未完全成熟，如对环境识别躲避能力存在障碍、机体构造缺陷、抵抗外界干扰能力差等，易造成无人机故障坠毁。随着无人机的大众化普及，其购置成本及操作门槛逐渐降低，操控人员素质参差不齐，也是无人机事故易发的原因之一。同时无人机运行环境灵活，活动空间可从地面延伸到高空，自身结构复杂，航行过程易受到周围环境干扰，坠落时对地面第三人的损害具有较强随机性，因此对其航行区域范围内的第三人人身财产安全具有较大危险性。需要强调的是，此处仅为造成第三人人身财产损害，若因无人机产品质量问题导致航行过程中坠落造成损害的，属于产品责任，不属于民用无人机侵权责任范畴。
伴随民用无人机应用领域的扩展，实际生活中出现了并非由无人机自身导致，而是由其在航行过程中所从事活动引起的第三人人身财产损害，尤其在植保型无人机使用过程中产生的侵权纠纷尤为突出。司法实践中此类案件较为频发，如2020年陆某委托一家公司使用无人机对自己所种植水稻进行喷药工作，但因当天风势较大，导致无人机所喷洒农药吹到附近郭某的莲藕池塘中，导致莲藕绝收。又如2021年某农业科技有限公司在使用植保无人机对银杏树林喷药治虫过程中，因无人机失控改变了飞行路线，将农药喷洒到刘某养殖的蟹种池和成蟹塘中，最后连机带药掉落在蟹塘中，造成养殖蟹大规模死亡。
上述案件中，原告所受损害并非由无人机自身机体造成，而是因为无人机操作不当或环境因素而导致被侵权人权益受损，与无人机机体所致财产损害原因相同。因此，应当根据民法典的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿、停止侵害、排除妨碍、消除危险等责任。
目前，无人机还被大量运用于航拍领域，尤其是拍摄野生动物，但无人机干扰动物迁徙、觅食、休息或动物出于自我保护而将无人机损毁的案例并不罕见。比如今年5月，在湖南张家界景区，工作人员使用无人机拍摄宣传片时，就有红隼将其撞落并损毁。又如使用无人机拍摄候鸟迁徙时，由于干扰了候鸟的迁徙路线，导致部分候鸟在撞击无人机后受伤甚至死亡。若遭遇上述类似事件，无人机所有权人需尽快收集相应证据，联系当地执法机构、动物保护组织、具有动物管理职责的工作人员等采取行动，尽量与动物所有者或控制者协商解决。
以上内容为高博特编辑选取的行业技术，尊重原创，如有侵权请联系删除。
—————— 特别关注 ——————
让科技更好地赋能产业，“尖兵之翼”永不落幕。高博特自2006年发起、策划、投资、组织，在相关专业机构支持下成功举办了
