在乌克兰正在进行的战争中，双方都使用了无人机。乌克兰军方使用 Bayraktar TB-2 无人机进行打击、侦察和收集宣传视频。甚至乌克兰平民也加入了这一努力——正如来自不同背景的平民自愿通过组装燃烧弹、配备防御阵地和促进补给运输一样，一个由志愿者组成的非政府组织正在定制战争中日常使用的无人机。在模糊的前线的另一边，俄罗斯军方也在使用小型无人机指挥火炮，而猎户座则偶尔进行打击。

总之，不断展开的冲突让我们得以一窥无人机战争的未来。但我们所看到的只是开始。全球军队正在建造像俄罗斯Uran-9这样的无人地面车辆、大型无人水面舰艇、无人水下航行器以及像Perdix这样的大型空中集群。

无人机已经成为一个越来越广泛的平台类别——而且随着技术的不断进步，它只会变得更加广泛。它们可以在陆地、海上或空中使用，并且很快就会出现在太空中. 除了所有这些领域，无人机与战争信息环境的交互也需要特别注意。特别是，它们如何与信息战的特定维度相关——从电子战到心理战？它们如何与空间和网络域的信息组件相交？建模、模拟、兵棋推演、演习、政策分析、战略分析以及介于两者之间的一切——所有这些都是充分理解无人机的军事影响所必需的。然而，所有这些都需要基于对无人机和信息环境之间关系的基本初步了解，无论是今天的关系，还是未来的迁移。

电子战

无人机通常依靠电磁频谱来接收命令。这可能包括搬到哪里；何时、何地、何地攻击；以及介于两者之间的一切。干扰这些信号会干扰无人机，无论它是在空中飞行、在海上航行还是在陆地上行驶。士兵可以在没有通信的情况下独立思考和制定战略，但无人机不能。不出所料，干扰器是最常见的反无人机系统形式，超过 70% 的反无人机系统将干扰作为标准功能。

更大的自主权可以减少对电磁频谱的依赖，因为操作所需的命令更少。然而，更大的自主权也可能增加网络和太空战的脆弱性，因为该系统将需要更复杂的计算，可能使用 GPS 导航。更大的自主权也可能意味着无人机更容易受到操纵：2011 年，伊朗军队俘获了一架美国RQ-170 Sentinel无人机，声称向其发送了虚假的 GPS 信号以使其着陆。美国官员公开驳斥了伊朗的说法，而是说运营商失去了对无人机的控制——但这一事件仍然引起了人们对增加自主权可能导致脆弱性增加的现实前景的关注。

网络战

无人机依靠复杂的计算机系统进行操作。无人机操作员通常在专门设计的地面控制站上使用专门的软件来发布命令。在无人机上，微控制器（基本上是小型计算机）管理无人机的操作。无人机操作员发出命令，微控制器根据需要调整电机、转子或其他机械部件。微控制器还允许预编程的自主飞行和避障。

网络依赖意味着网络漏洞。对手可以使用网络攻击从地面控制站取消对无人机的身份验证，禁用无人机引擎或螺旋桨，或发出虚假命令。2015 年 7 月，研究人员使用网络攻击来禁用吉普切诺基的刹车。类似的网络攻击可能会扰乱无人机操作，导致无人机坠毁，收集信息以通知未来的攻击，或将无人机重定向到攻击友方目标。

太空战

与电子战和网络战相比，无人机与太空战之间的关系处于更初级的阶段，对这种关系形式的预测可能会更加多变。卫星通过提供超出视线范围和通过 GPS 定位的飞行通信链路来支持无人机。小型空中无人机使用 GPS 支持自主导航，包括简单的动作，如悬停在某个区域；然而，GPS 在技术上不是必需的（尽管在美国，它需要满足各种联邦航空管理局的规定）。像 MQ-9 Reaper 这样的大型系统，距离操作员数千英里，肯定需要 GPS，尽管空军正在开发技术用于在 GPS 拒绝区域内导航。除了依赖这些卫星的任何系统之外，瞄准卫星星座将使对手能够破坏广阔区域内的众多无人系统。

心理战

无人机是收集和传播宣传的绝佳工具。乌克兰军方发布了几部 Bayraktar TB-2 无人机在俄罗斯车辆上方徘徊并摧毁的视频。乌克兰爱国者甚至使用这些视频写了一首令人振奋的民谣来庆祝 TB-2。乌克兰人并不是第一个认识到这种潜力的人。伊斯兰国还使用无人机拍摄、记录和分享其战场上的成功。无人机也可以通过帮助组织将自己展示为强大的现代力量来宣传自己。

与此同时，也与无人机使用的信息效应有关，公众对自主武器的使用越来越关注。2016 年 1 月的益普索民意调查发现，61% 的受访者反对自主武器，其中包括几个北约国家的绝大多数人。随着自主武器扩展到无人机群，这些担忧可能会增加。随着这些蜂群规模的扩大，人工智能的弱点可能导致无人机群成为未来的大规模杀伤性武器. 大规模杀伤性武器具有重大的规范和政策含义，使用可能会影响国际条约、经济和外交制裁以及军事干预。这可能会激励各国利用信息运动来利用这些规范并削弱对手的政治地位。验证自主武器使用的挑战为虚假信息提供了成熟的机会，从而围绕是否真正使用自主武器的基本问题制造不确定性。

小结

所有这些对美军来说意味着几件事。首先，在战术层面，指挥官在战场部署无人机时需要考虑信息环境，尤其是大规模部署无人机。指挥官可能需要部署专门的电子战防御系统，采取适当的对策来保护一系列漏洞，有时甚至可能需要重新考虑部署。指挥官还需要考虑信息战系统在对抗无人机时如何与其他系统交互。例如，如果一个排面对一群混合的地面和空中无人机，干扰如何支持防空和反车辆武器？指挥官将需要在战前进行适当的培训和教育——当挑战出现时能够依靠适当的条令——帮助他们做出明智的决定。

其次，需要进行更大规模的技术分析，以更好地了解信息战在各种情况下如何与无人机相互作用。上面的描述只是一个起点。应该进行建模和仿真，以确定最有效的信息战手段，以对抗不同类型、不同数量、跨不同（或多个）领域的无人机。兵棋推演、演习和模拟还可以探索无人系统在各种进攻性信息角色（如电子攻击）中的影响，以更好地了解无人系统和有人系统之间的权衡，并发展相应的作战概念。

第三，就无人系统将越来越多地定义战争的未来而言，美军也必须优先考虑信息战。开发新的技术、理论和战略方法来发动信息战——尤其是电子战——并改进网络战和太空战的概念，将有助于美国在保护友军无人系统的同时抵御对手措施。因为美国在信息战的各个方面都面临着重大 挑战和竞争 ，这可能需要重大的新投资和组织发展。具体来说，美国应该对整个武装部队和关键支持文职机构的信息战能力和差距进行审查。

最终，我们可以自信地预测，无人机与信息战之间的联系将在未来战场上变得越来越重要。然而，尽管这种联系对无人机的未来使用至关重要，但我们对它的理解还很初步。这需要改变。

以上消息均来自“君工小参”公众号